Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5612 Esas 2017/6193 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5612
Karar No: 2017/6193
Karar Tarihi: 19.12.2017

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5612 Esas 2017/6193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yakınlarına yönelik nitelikli yağma suçundan mahkum olmuş ve temyiz sürecine gitmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda sanık savunmasının kabul edilemez olduğu ve mahkumiyet hükmünün onandığı karar verilmiştir. Ancak, sanığın farik mümeyyizlik raporu için yasal olarak ödemek zorunda olmadığı harcamanın yargılama giderleri olarak sanığa yükletilmesi, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bu kısmı bozulmuştur. Bu nedenle, Adli Tıp raporu ücretinin sanıktan tahsili ile ilgili bölümün çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/5612 E. , 2017/6193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ..."a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık savunmanının açtığı temyiz davasının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ..."a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık savunmanının açtığı temyiz davasının incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Farik mümeyyizlik raporu için harcaması zorunlu kamu masrafının, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısımdan Adli Tıp rapor ücretinin sanıktan tahsiline ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle,diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.