MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 01.11.2012 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü idaresindeki araçla, davalı ... idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, dava dışı sürücünün asli, davalı sürücü ..."ın ise tali kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın (sigorta şirketleri maddi tazminattan poliçe limiti ve dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olmak kaydı ile) birleşen davada bilirkişi raporu ile belirlenen 47.020,47 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 44.191,91 TL olarak maddi tazminat talebini ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 44.191,91 TL nin, davalı ... AŞ ve ... Genel Sigorta AŞ yönünden 03/02/2014 olan dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan 01/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 5.000,00 TL, manevi
tazminatın davalılar ... ve ..."den olay tarihi olan 01/11/2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, birleşen dava yönünden davanın kabulü ile 47.020,47 TL nin, davalı ... AŞ ve ... Genel Sigorta AŞ yönünden 03/02/2014 olan dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan 01/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından manevi tazminat yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava dilekçesinde tazminatın müştereken ve müteselsilen talep edilmiş olmasına ve mahkemece talep doğrultusunda hükmolunan tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.182,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına, 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.