Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11569 Esas 2019/13875 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11569
Karar No: 2019/13875
Karar Tarihi: 23.09.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11569 Esas 2019/13875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Temyiz itirazları incelendi ve hırsızlık suçuna yönelik mahkumiyet hükmünde hesap hatası yapıldığı ancak sonucu etkilemediği gerekçesiyle bozma nedeni görülmedi. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna yönelik mahkumiyet hükmünde ise sehven yanlış bir kanun maddesi kullanıldığı ve cezanın fazla tayin edildiği için hüküm bozuldu. Ancak bu aykırılığın düzeltilebileceği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu için TCK'nın 269/1 ve 369/1 maddeleri belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2019/11569 E. , 2019/13875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında, 1/6 oranında indirim yapılarak, 11 ay 20 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 10 ay 50 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan hüküm kurulurken, etkin pişmanlık nedeniyle uygulanan kanun maddesinin TCK"nın 269/1. maddesi yerine sehven 369/1. maddesi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükümde, 2 ay 12 gün hapis cezasından TCK"nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu, 2 ay yerine 1 ay 32 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükümde "TCK"nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.