Silahla tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17768 Esas 2020/8574 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17768
Karar No: 2020/8574
Karar Tarihi: 01.07.2020

Silahla tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17768 Esas 2020/8574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekilerle yaşanan tartışma sonrası yaralama ve silahla tehdit suçlarından mahkumiyet kararı alınmıştır. Temyiz incelemesi sonucunda, cezaların nitelik ve niceliğine göre karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, yaralama ve silahla tehdit suçları yönünden sanık hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması kanuna aykırı olduğundan, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. TCK’nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin tartışılmamış olması da dikkate alınmıştır. Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, TCK’nın 29. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/17768 E. , 2020/8574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında müştekiler ... ve ..."ye yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında müşteki Aleyna"ya yönelik yaralama ve müşteki ..."a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın eve geldiğinde yemek olmadığı için mutfakta yemek hazırlarken, müşteki eşi ..."un sanığın sendikada çalışmasından kaynaklı problemleri dile getirerek bağırması üzerine taraflar arasında tartışma çıktığının anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın sabıka kaydında sadece engel oluşturmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olması, maddi zarar yönünden Aleyna"nın sanığın kendi kızı olması, geçmişteki hangi halinin engel oluşturacağı yeterince açıklanıp tartışılmadan yaralama ve silahla tehdit suçları yönünden sanık hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.