MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Mükerrir olan sanık hakkında, hükümde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümünden "1 yıl süre ile" ibarelerinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sanık hakkında kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın, aynı suç işleme kastıyla, ara vermeden, devamlılık oluşturacak şekilde mağdura karşı silahtan sayılan ve ele geçmeyen sopa ile yaralama ve silahla yaralamaya teşebbüs eylemlerinin tek suç oluşturacağı, aynı suç işleme kararı altında aynı anda meydana gelen eylemler sonucunda sadece tamamlanmış suçtan TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri gözetilerek ceza tayin olunacağı dolayısıyla sanığa silahtan sayılan sopa ile yaralama suçundan ceza verilmesi gerekirken, sanığın eylemi iki ayrı suç kabul edilerek iki kez cezalandırılmasına hükmolunması,
2- Kabule göre de;
Mükerrir olan sanık hakkında, hükümde mükerrirlere özgü infaz rejimi- nin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının göste- rilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belir- lenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.