10. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1987 Karar No: 2019/5098
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1987 Esas 2019/5098 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi'nin yargıladığı sanık, uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçundan Kartal 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde mahkûm olmuştu. Ancak yapılan bir bozma sonrası sanık için gerekli uyarı ve tebligat yapılmadan savunma hakkında kısıtlama yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu ve hüküm açıklanarak sanığın mahkûmiyetine karar verildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri TCK'nın 191. maddesi ve 5. fıkrası, 6545 sayılı Yasanın 85. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın geçici madde 7/2. fıkrası ve CMK'nın 231/5. fıkrası şeklinde belirtilmiştir.
10. Ceza Dairesi 2018/1987 E. , 2019/5098 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Kartal 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.07.2012 tarih 2011/712 esas, 2012/1409 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 2012/23745 esas ve 2014/12611 karar sayılı 12/11/2014 tarihli kararı ile; ""TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; duruşma için sanığa gönderilen davetiyenin, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği, uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebligatı yapılmadan ya da sanık dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması" nın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozma kararı verildiği, bozma sonrası İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1044 esas sayılı dosyası ile yargılamaya devam edilerek 14/01/2016 tarihli celsede bozmaya uyulduğu halde, bozma kararının gereklerinin yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığa yukarıda belirtilen şekilde uyarılı davetiye tebligatı yapılmadan ya da sanık dinlenmeden savunma hakkının kısıtlanması suretiyle sanık hakkında 6545 sayılı Yasanın 85. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın geçici madde 7/2. fıkrası yollaması ile CMK"nın 231/5. fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sonrasında bu hükmün açıklanarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
