MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar arasındaki uyuşmazlık, taşınmazın öncesinin tarafların müşterek murisleri ...’ten mi geldiği, yoksa davalı ... tarafından imar-ihya edilmek suretiyle mi elde edildiği noktasında olduğu halde bu hususa ve zilyetliğe ilişkin araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı ayrıca ilk keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve tanık beyanları ile ikinci keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve tanık beyanları arasındaki çelişkilerin de giderilmediği belirtilerek, öncelikle tarafların iddia ve savunmaları ile ilgili tüm delillerinin sorularak celp edilmesi, taşınmazları kenardan çevreleyen parsellerin tamamının onaylı tutanak örnekleri ile dayanağı belgeler ve kök muristen intikal edip mirasçılar adına tespit edilen veya yargı yolu ile maliki belirlenen taşınmazlarla ilgili tutanak suretleri ve dava dosyaları getirtilip dosyanın ikmal edilmesi, bundan sonra mahalli bilirkişi ve tanıklar huzuru ile keşif icra edilerek taşınmazların kime ait olduğu, taşlık, pırnallık ve çalılık ise hangi tarihte kim tarafından ihyaya başlanıldığı ve ihyanın hangi tarihte bitirildiği, tarafların kök murisi ...’e ait ise ölümünden sonra terekesinin taksim edilip edilmediği, taksim edilmiş ise bu parsellerin kime isabet ettiği, taksim dışı bırakılmış ise bunun hangi sebebe dayandığının ve taşınmazların kadastro tespitinden önce kim tarafından ne surette kullanıldığının etraflıca sorularak maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, önceki tarihli keşiflerdeki beyanlar okunarak ifadeler arasındaki farklılığın nedeni üzerinde durulması, tespit tutanağının edinme hanesindeki beyan ile aksi sonuca ulaşılması halinde tespit bilirkişileri tanık sıfatı ile dinlenip aykırılığın giderilmesine çalışılması, dinlenen bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespitleri gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.