MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 23.08.2020 tarih ve 2020/İHK-13061 sayılı itirazın reddine dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili 26.05.2016 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının kendi motosikletini kullandığı sırada davalı ... şirketi nezdinde sigortalı araç ile çarpışması sonucunda yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL geçici İş göremezlik ve 4.900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerini yargılama sırasında 58.354,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 54.747,00 TL sürekli, 3.607,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 58.354,00 TL tazminatın 12.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş hükme karşı davalı vekilince itiraz yoluna başvurulmuştur. İtiraz Hakem heyetince itirazın kabulü ile Başvuranın talebinin usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava Cismani zarardan kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Hükme esas alınan 22.04.2019 tarihli İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen maluliyet raporunda davacının kalıcı maluliyetinin %10,7 tıbbi iyileşme ve rehabilitasyon süresi dikkate alındığında geçici iş göremezlik süresinin 90 gün olduğu tespit edilmiştir.
07.02.2020 tarihli hesap raporunda, davacının geçici iş göremezlik tazminatı hesap edilirken 2018 yılına ait asgari ücret verileri esas alınarak hesaplama yapılmış,Uyuşmazlık Hakem Heyetince de hatalı işbu hesaba göre hüküm kurulmuşsa da varılan sonuç dosya
kapsamına uygun düşmemiştir. Davacının geçici iş göremezliğinin başlangıcı kaza tarihi 29.05.2016"dan itibaren 90 günlük zaman dilimidir.
Şu halde Aktüer bilirkişiden ek rapor alınıp davacının geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren 90 günlük süredeki net asgari ücret verileri esas alınarak hesaplanması gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 14/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.