MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Dava, davalı şirketin 8.9.2014 tarihli olup olağanüstü genel kurul çağrısına ilişkin yönetim kurulu kararının hükümsüzlüğünün tespiti istemine ilişkindir. Davanın açıldığı ... . Asliye Ticaret Mahkemesi"nce davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosyanın gönderildiği ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş olup, bu kararın da davacı vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada bölge adliye mahkemesince 27.9.2018 tarihli yazı ekinde gönderilen dilekçe ile mümeyyiz davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirdiği, keza 09.10.2018 tarihli yazı ekinde gönderilen dilekçe ile de davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Varılan sulh gereği davacının davadan feragatine ilişkin beyanı davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK"nın 74. maddesi de gözetildiğinde kesin sonuç doğurucudur. Şu halde, gerek yukarda açıklanan nedenler ve gerekse de HMK"nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının davadan feragate ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi"ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince verilen 26.10.2017 tarih ve 2017/566-606 sayılı kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, işbu karardan bir suretin anılan Bölge Adliye Mahkemesine, dava dosyasının ise davadan feragate ilişkin bir hüküm kurulmak üzere ... . Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 16/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.