2863 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6885 Esas 2020/6460 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6885
Karar No: 2020/6460
Karar Tarihi: 26.11.2020

2863 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6885 Esas 2020/6460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Aydın Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından tescillenmemiş olan bir alanda arkeolojik eserlerin izinsiz olarak alındığı iddiasıyla 2863 sayılı Kanunun 65/a maddesi uyarınca açılan kamu davasında yargılanmıştır. Ancak, suç tarihinde yerin tescilli olmaması sebebiyle zarar suçunun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Kanun maddesi olarak ise, 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçu için CMK’nın 223/2-a maddesi, zarar suçu için ise 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesi gösterilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2017/6885 E.  ,  2020/6460 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Yasaya muhalefet
    Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında ... Elektrik Üretim A.Ş nin yetkisili olarak görev yaptığı hafriyat alanında daha önce ortaya çıkan arkeolojik eserlerin izinsiz olarak alandan kaldırıldığı iddiasıyla 2863 sayılı Kanunun 65/a maddesi uyarınca açılan kamu davasında; suça konu yerin Aydın Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 30.01.2014 tarih ve 3174 sayılı kararı ile suç tarihinden sonra III. derece arkeolojik sit alanı olarak tesciline karar verildiği, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesinde, “Tescil edilen sit alanları ve korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarının bu Kanuna göre tebliğ veya ilan edilmiş olmasına rağmen yıkılmasına, bozulmasına, tahribine, yok olmasına veya her ne suretle olursa olsun zarar görmesine kasten sebebiyet verenler ... iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır” düzenlemesine yer verilerek, zarar suçunun oluşumu için, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarının tescilli olmasının arandığı, dava konusu yerin suç tarihinde tescilli olmadığından, yukarıda açıklanan 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesine göre zarar suçunun unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.