Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13613 Esas 2016/4183 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13613
Karar No: 2016/4183
Karar Tarihi: 08.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13613 Esas 2016/4183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen bir menfi tespit-itirazın iptali davası kararı temyiz edilmiştir. Kararda, her davanın bağımsız olduğu ve yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedildiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, her bir dava için ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, birleşen davanın temyiziyle ilgili temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu karar harcının yatırılmadığı, ayrıca asıl davanın kısmen kabulüne dair verilen hükümden kaynaklanan nispi temyiz harcının eksik yatırıldığı tespit edilmiştir. Kararın temyiz edilebilmesi için eksikliklerin giderilmesi gerektiği vurgulanarak, asıl dosya davalısı-birleşen dosya davacısı vekiline muhtıra çıkarılması ve geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, HUMK 434/3. maddesi de açıklandığı üzere, belirtilen eksikliklerin giderilmesine yönelik işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi, temyiz edilecek kararlardaki eksiklikler için mahkemelerin uygulayacağı işlemleri kapsamaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2015/13613 E. , 2016/4183 K.
"İçtihat Metni"

Asıl dosya davacısı-birleşen dosya davalısı ... vek. Av. ... ile asıl dosya davalısı-birleşen dosya davacısı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit – itirazın iptali davası hakkında Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/05/2015 gün ve 2011/212 E. - 2015/464 K. sayılı hükmün asıl dosya davalısı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R –

Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Asıl ve birleşen davada verilen kararı temyiz eden asıl dosya davalısı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından birleşen davanın temyiziyle ilgili temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu karar harcının yatırılmadığı dosya arasındaki sayman mutemet alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmaktadır. Ayrıca asıl davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmü temyiz eden asıl dosya davalısı-birleşen dosya davacısı vekilinin hükümde belirtilen 4.686,12 TL karar ve ilam harcının 1/4"ü oranına tekabül eden 1.171,53 TL nispi temyiz harcı yatırması gerekirken 1.100,00 TL nispi temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Temyiz yoluna başvururken Harçlar Kanunu uyarınca nispi harca tabi kararlarda nispi karar ve ilam harcının 1/4"ü oranında nispi temyiz harcı tahsil olunur. Bu kapsamda kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için mahkemece belirtilen eksikliklerin giderilmesine yönelik asıl dosya davalısı-birleşen dosya davacısı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.