Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6044 Esas 2018/142 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6044
Karar No: 2018/142
Karar Tarihi: 11.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6044 Esas 2018/142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine komşu olan davalıların komşusu olduğu parselden haksız müdahalede bulunarak binanın 2. kat tabliyesinin taşınmazına taşıdıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, taşkın kısmın yıkımı ve taşınmazının eski hale getirilmesini istemiştir. Mahkeme, davalıların haksız müdahalede bulunduğunu belirleyerek, taşkın kısmın yıkılması kararı vermiştir. Davalı, kararı temyiz etse de dosya incelendikten sonra temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu, Tapu Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2015/6044 E. , 2018/142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 483 ada 27 sayılı parsele komşu olan 483 ada 10 sayılı parselde davalıların yaptıkları binanın 2. kat tabliyesini taşınmazına taşırmak suretiyle haksız müdahalede bulunduklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, taşkın kısmın yıkımına ve taşınmazının eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, binalarının davacı parseline taşkın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve 483 ada 10 sayılı parseldeki binanın davacının 483 ada 27 parsel sayılı taşınmazına 0,26 m²"lik taşkın kısmının yıkılmak suretiyle projeye uygun olarak eski hale getirilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 483 ada 27 sayılı parsele davalılar ... ve ..."nin kat maliki oldukları 483 ada 10 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın taşkın olduğu saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 41.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.