Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6264 Esas 2017/357 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6264
Karar No: 2017/357
Karar Tarihi: 19.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6264 Esas 2017/357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin ceza türü ve miktarı nedeniyle yapılan temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi gereği, 3.000 TL ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin kesin olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın kasten yaralama suçundan beraatına karar veren mahkeme kararının da temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, temyiz talebinin isteme uygun olarak reddedildiği açıklanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/6264 E. , 2017/357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir." hükmü gereğince, sanığa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.