Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1119 Esas 2018/6851 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1119
Karar No: 2018/6851
Karar Tarihi: 13.09.2018

Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1119 Esas 2018/6851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sahtecilik suçu işleyen sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, kararın birçok sebepten dolayı bozulması gerektiği ifade edilmiştir. İlk olarak, kambiyo senetlerinde sahtecilik yapılabilmesi için Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurların taşınması gerektiği vurgulanmıştır. Dosyada yer alan senet fotokopisinde ise zorunlu unsurlardan olan \"bono veya emre yazılı senet\" kelimesinin yer almadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, suçun özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağına dair inceleme yapılmadan mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırıdır. Ayrıca, adli emanetin kayıtlı belgeleri hakkında herhangi bir karar verilmemesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi de kararın bozulması gereken sebepler arasındadır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 776. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207. ve 53. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/1119 E. , 2018/6851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu"nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu"nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. Buna göre her ne kadar mahkemece 12.01.2016 tarihli duruşmada suça konu senet incelenerek bono niteliğinde olduğu kabul edilmiş ise de, dosya arasında bulunan senet fotokopisi üzerinde heyetimizce yapılan incelemede, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 776. maddesi uyarınca, senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan “bono veya emre yazılı senet” kelimesinin bulunmaması karşısında; suça konu senet aslının duruşmaya getirtilip incelenerek, zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığı değerlendirilip, zorunlu unsurları taşımaması halinde eylemin 5237 sayılı TCK"nın 207. maddesine uyan özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden ve denetime olanak verecek biçimde senet aslı dosya içerisinde bulundurulmadan yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Adli emanetin 2014/208 ve 2013/714 sıralarına kayıtlı belgeler hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
3-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.