Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17250 Esas 2019/8318 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kaskolu aracın 23.05.2014 tarihinde yaya ... "ın kusuru sonucu meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, ... "ın vefatı nedeniyle mirasçıları olan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, sigortalıya ödenen miktardan kusur oranı dikkate alınarak belirlenen 4.281,30 TL ve ferilerinin tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile Tefenni İcra Müdürlüğünün 2015/97 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 219,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.