MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak, tazminat, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.05.2015 gün ve 2015/1002 Esas, 2015/3616 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen 2011/711 E., 2009/781 E. davalarda davalı-birleşen 2007/671 E., 2007/238 E. davalarda davacı ile birleşen 2007/302 E. ve 2007/238 E. davalarda davalılar ..., ... ve ... vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl ve birleşen 2007/302 esas, 2011/711 esas ve 2009/781 esas sayılı davalarda davacı şirket vekili, davalı kooperatif ile aralarındaki inşaat sözleşmeleri gereğince yapılan imalattan doğan kalan iş bedelinin tahsili ile davalı arsa sahipleri ile davacı arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve davalı şirket ile davacı arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin devri sözleşmesi gereğince davacıya devri gereken bağımsız bölümlerin tapu iptal ve tescilini; birleşen 2007/671 esas ve 2007/238 esas sayılı davalarda ise davacı kooperatif vekili, davalı şirkete yapılan fazla ödemelerin tahsilini ve kooperatife verilmesi gereken tapu kayıtlarının iptali ile davacı kooperatif adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, asıl davanın kabulüne, birleşen 2011/711 esas, 2009/781 esas sayılı davaların kısmen kabulüne, davacı şirket, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesindeki haklarını kooperatife devrettiği gerekçesiyle, 2007/302 esas sayılı tapu iptal ve tescil davasının reddine, kooperatif tarafından inşaatlar tamamlandığından 2007/238 esas sayılı davada, arsa sahiplerine karşı açılan davanın kabulüne, şirkete karşı pasif husumet yokluğundan reddine, kooperatifin alacağı bulunmadığı gerekçesiyle, 2007/671 esas sayılı davanın reddine ve kooperatif tarafından 2011/711 esas sayılı davada açılan karşı davada, harç yatırılmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar Dairemizin 2015/1002 esas, 2015/3616 karar sayılı ve 13.05.2015 tarihli ilamı ile bozulmuştur.
.../...
S.2

Bu kez, S.S. Şirinyer Fıratkent Konut Yapı Kooperatifi ve arsa sahipleri ..., ..., ... vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen 2011/711 E., 2009/781 E. davalarda davalı-birleşen 2007/671 E., 2007/238 E. davalarda davacı ile birleşen 2007/302 E. ve 2007/238 E. davalarda davalılar ..., ... ve ... vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80"er TL harç ve takdiren 275,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.