Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/7896 Esas 2007/10363 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3. maddesi gereğince, borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde  itirazın kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sincan İcra Mahkemesinin 01.12.2006 günlü ve 2005/274 E. 2006/411 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (2) numaralı bendinde yer alan "... takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılarak, yerine "takibin durdurulmasına" kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 21.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.