Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5992 Esas 2018/138 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5992
Karar No: 2018/138
Karar Tarihi: 11.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5992 Esas 2018/138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden malik olduğu bir bağımsız bölüme ilişkin iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görev yönünden davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Anılan Mahkeme Kararı, Türk Borçlar Kanunu'nun Tüketici işlemi tanımından bahsettiği 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'dan bahsetmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/5992 E. , 2018/138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2686 ada 25 parselde bulunan dava konusu 17 nolu bağımsız bölümü davalı ..."e satış suretiyle devrettiğini, satış bedeli olarak diğer davalı ..."ın dava dışı kayınvalidesine ait 9929 ada 2 sayılı parseldeki 20 nolu bağımsız bölümün devredildiğini, ancak anılan bağımsız bölüm kaydında ipotek şerhi bulunduğunu ve ipotek bedelinin satıcı tarafça ödeneceğinin taahhüt edildiğini, ayrıca konut ve ticari krediler kullanıldığını ileri sürerek 17 nolu bağımsız bölüm bakımından iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 4077 sayılı ve 6502 sayılı yasalarda tanımlanan satıcı ve tüketici arasında gerçekleşen tüketici işleminden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görev yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 35.90.-TL. onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.