MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecelik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı 17.09.2013 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 04.06.2014 günü temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, bir sebebe dayan- mayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Adli emanette kayıtlı suçun işlenmesi ile elde edilen 1 adet açılmamış ... marka sigara paketi, 1 adet açılmış ...marka sigara paketi, 1 adet açıl- mamış 0,5 litre su şişesi, 1 adet açılmış 0,5 litre su şişesi, 1 adet açılmamış 1,5 litre ... gazozun TCK.nun 55/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan aynı yasanın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden "suça konu olmaları nedeniyle TCK.nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresi çıkarılarak yerine “suçun işlenmesinden elde edilmeleri nedeniyle TCK.nun 55/1. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.