Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/7932 Esas 2007/10348 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya itirazı üzerine mahkemece takip geçici olarak durdurulmadığı gibi imza incelemesi de yapılmamıştır. İİK.nun 4949 sayılı Kanunla değişik 170/3. maddesine aykırı şekilde borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, ancak yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Tavşanlı İcra Mahkemesinin 12.03.2007 gün ve 2006/118-2007/38 sayılı kararının hüküm bölümünün 2. paragrafının %40 tazminatla ilgili bölümünün çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmnasına yer olmadığına,21.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.