Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2663 Esas 2018/4796 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2663
Karar No: 2018/4796
Karar Tarihi: 02.07.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2663 Esas 2018/4796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ilk derece mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etmiştir. Ancak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile ilgili Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmü temyiz başvurusu reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme sonucunda vaki istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle sanık ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1-f, 298, 288, 294 ve 289. maddeleri kararda yer almaktadır. Bu kanun maddeleri temyiz süreci, istinaf başvurularının esastan reddi ve hükmün onanması konularını kapsamaktadır.

14. Ceza Dairesi 2018/2663 E. , 2018/4796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile diğer atılı suçtan beraatine dair Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.09.2017 gün ve 2015/305 Esas, 2017/132 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun üst sınırının on yıldan az olması itibariyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK"nın 286/1-f. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
İlk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 19.09.2017 olarak gösterilmesine karşın hüküm fıkrasının sonuna sehven 06.09.2017 tarihinin yazılması ve yine gerekçeli karar başlığında 19.09.2017 olan hükmen tutuklama tarihinin 06.09.2017 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.