MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda... Köyü çalışma alanında bulunan 187 parsel sayılı 3.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle murisbbbb adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., vakıf senedine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın...Vakfı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin 14.09.1999 tarihinde kesinleşmiştir. Eldeki dosya davacıları ... ve ..., 09.04.2014 havale tarihli dilekçelerinde; vakıf senedinin geçersiz olduğunu belirtip yargılamanın yenilenmesi, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1998/124 Esas, 1998/693 Karar sayılı kesinleşen ilamın ortadan kaldırılarak çekişmeli 187 sayılı parselin davacılar adına tesciline karar verilmesi talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile eldeki dosya davacıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına,
23.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.