MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, basit yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre Ceza Genel Kurulu"nun 06/11/2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 ve 10/06/2014 gün, 2013/1-834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesi"nin kararlarına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcıları"nın temyiz süresi; 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Yerel Mahkemece 03/03/2015 tarihinde verilen hükmün O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 27/03/2015 tarihinde yasal süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmeyerek, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede,
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık ..."in 27/11/2014 tarihli duruşma sırasında ""karşılıklı küfürleşmemiz oldu"" şeklindeki tevil yollu ikrarı karşısında; sanığın üzerine atılı hakaret suçundan mahkumiyeti yerine Kanun"a uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ..."in kolluk ifadesinde ""karşılıklı olarak itekleşmeler oldu"" ve 27/11/2014 tarihli duruşma sırasında ""itekleştik"" şeklindeki beyanı, katılanın kolluk ifadesindeki ""yumrukla ağzıma vurdu ben yerde yatarken bana tekme atarak vurmaya devam etti" şeklindeki beyanı ve katılanın iddialarına uygun şekilde üst dudak iç kısmında hafif abrazyon ve sol arka 10-12. kostalarda hafif hassasiyet olacak şekilde yaralandığına ilişkin adli rapor karşısında katılan beyanına neden itibar edilmediği yeterince açıklanmadan ve adli rapor içeriği yöntemince değerlendirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın yaralama suçundan beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 230/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.