Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/7914 Esas 2007/10337 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Taşınmazın ihalesinin kesinleşmediği mahkemesince feshine karar verildiği anlaşılmıştır. İcra Müdürünün ihale bedelinin alacaklıya ödenmesine ilişkin işlemi İİK 134.ncü maddesi gereğince dayanaksız kalmıştır. Bu durumda ihale alıcısının ödediği paranın İİK 361. nci maddesine göre, icra müdürlüğünce alacaklıdan yöntemince geri alınması gerekir. Bu nedenlerle mahkemenin alıcının sebepsiz zenginleşme davası açarak söz konusu parayı tahsil etmesine dair aksine görüşünde isabet bulunmamasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yerolmadığına, 21/05/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.