Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkındaki genel haciz yolu ile yapılan takibin, alacaklının Kastamonu Asliye Hukuk Mahkemesi"nden almış bulunduğu, 2006/153 D.İş.E. 2006/153 D.İş.K. Sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden Kastamonu İcra Dairesi"nde başlatıldığı görülmektedir. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararı borçluya 13.12.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, bu karara borçlunun itiraz ettiğine dair ilgili dosyada herehangi bir belgeye rastlanılmamıştır. Takibin yapıldığı tarihte ve halen ihtiyati haciz kararı geçerliliğini koruduğuna göre İİK. 50. maddesi göndermesi ile HUMK.nun 12. maddesi uyarınca borçlunun yetkiye yönelik itiazının kaldırılarak borca ilişkin itirazının incelenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle alacaklının tüm istemlerinin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.