Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6614 Esas 2014/4838 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6614
Karar No: 2014/4838
Karar Tarihi: 09.07.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6614 Esas 2014/4838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasında imzalanan pansiyon binası yapım işine ait sözleşme, davalı idare tarafından işin süresinde bitirilmemesi nedeniyle feshedilmiştir. Davacı, yapılan fesih işleminin iptalini istemiştir. Mahkeme, davalının ruhsat başvurusunun gecikmesi nedeniyle işin süresinin uzadığını ve davalının mevsim şartları nedeniyle ek süre verdiğini ancak bu ek sürenin bitimi beklenmeksizin sözleşmeyi sonlandırdığını belirlemiştir. Davalının sözleşmenin feshine yönelik işlemin iptalini talep etmesine rağmen, sözleşmenin feshinin iptaline yönelik açılan davaların dinlenme kabiliyeti olmadığından davacının talebinin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, karar davalı yararına bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Sözleşme hukuku.

15. Hukuk Dairesi 2013/6614 E. , 2014/4838 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :01.10.2013
Numarası :2013/34-2013/392

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, davalı idare ile yapılan 28.10.2011 günlü sözleşme idarece işin süresinde bitirilmemesi nedeniyle feshedildiğinden yapılan bu fesih işleminin iptâli istemine ilişkindir.
Mahkemece alınan rapor ve ek rapor uyarınca davalının ruhsat başvurusunun gecikmesi nedeniyle işin süresinin uzadığı ve davalının mevsim şartları nedeniyle 74 gün ek süre verdiği ancak bu ek sürenin bitimi beklenmeksizin sözleşmeyi sonlandırdığından davacının davasının kabulü ile taraflar arasında imzalanan C.M. Sosyal Bilimler Lisesi A Blok Pansiyon Binası yapım işine ait 28.01.2011 günlü sözleşmenin davalı tarafından feshine yönelik işlemin iptâline dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı her ne kadar sözleşmenin feshine yönelik işlemin iptâlini talep etmiş ise de; sözleşme hukuku kapsamında sözleşmenin feshinin iptâli ile hükümlerinin devamına yönelik açılan davaların dinlenme kabiliyeti yoktur. Açılan davanın bu nedenle reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.