MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Güncelleme çalışmaları sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 71 ada 19 parsel sayılı 3.333,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak fundalık vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Davacı Hazine ise davalılar ... ve ... aleyhine el atmanın önlenmesi davası açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...’ün davalarının reddine, davacı Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli 71 ada 19 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 884,18 metrekarelik bölüme davalı ...’ün vaki el atmasının önlenmesine, 160,92 metrekare oturma alanlı yapının kal’ine, fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 1.191,38 metrekarelik bölüme davalı ...’nun vaki el atmasının önlenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı/birleşen dosya davalısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davacı/birleşen dosya davalısı ..."e iadesine, 23.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.