Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4850 Esas 2019/8312 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4850
Karar No: 2019/8312
Karar Tarihi: 20.9.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4850 Esas 2019/8312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Göynücek Asliye Hukuk Mahkemesi ile Göynücek Sulh Hukuk Mahkemesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı nedeniyle davacı tarafça açılan tazminat davasına Yargıtay Hukuk Dairesi’nin kararıyla yargı yeri belirlenmiştir. Ancak belirlenen yargı yeri olarak gösterilen mahkeme kapanınca, davaya Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi bakmış ve hüküm vermiştir. Kanun yolu denetimi isteyen tarafın bu karara itirazı sonucunda dosya GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Kanun maddeleri 6100 sayılı HMK 373/4 ve geçici 3/2 maddeleridir.

17. Hukuk Dairesi 2019/4850 E. , 2019/8312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Davacı tarafça tazminat istemiyle açılan davaya bakan Göynücek Asliye Hukuk Mahkemesi ile Göynücek Sulh Hukuk Mahkemesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı ... Asliye Hukuk Mahkemesi’ni yargı yeri olarak Dairemizin 27.11.2014 tarih, ... sayılı ilamı ile giderilmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenen ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kapatılması üzerine Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dava yürütülmüş ve 19/03/2019 tarihli karar ile hüküm kurulmuş, işbu karara karşı kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin
uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı, yargı yeri belirlenerek Yargıtay Hukuk Dairesi’nin kararıyla giderilmiştir. Diğer bir anlatımla, davada Yargıtay’ın bir temyiz denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 19/03/2019 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.9.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.