Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. Maddesi İle Görevli)
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma
Hükümler : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;
a)Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma suçlarından beraat
b)Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan da kamu davası açılmış olan sanıklar ..., ... ve ... ile örgüte üye olma suçundan kamu davası açılmış olan sanıklar ... ve ... hakkında bu suçlar ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün değildir.
1-)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma suçundan; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen beraat kararlarına yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen derillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ... temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında "...uyuşturucuların" ibaresinden sonra gelmek üzere "Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin" ibaresinin eklenmesi,
2-TCK"nın 53 maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.