Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12344
Karar No: 2017/6173
Karar Tarihi: 20.12.2017

Yağma - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12344 Esas 2017/6173 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, kanıtları ve gerekçeyi değerlendirerek hükmün reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında verilen yağma suçu mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede dosya içeriği ve kanıtların kabul edildiği, suçun sanık tarafından işlendiğinin nitelendirildiği ve usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmiştir. Ancak, üç maddeye yönelik eksiklikler nedeniyle karar bozulmuştur. Bunlar; 77 yaşında olan mağdurun yağma suçu açısından savunmasız kişi olup olmadığına ilişkin raporun alınmaması, sanığa etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sırasında indirimin hesaplanmaması ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik Anayasa Mahkemesi kararının göz önünde bulundurulmamasıdır. Kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesi, TCK'nın 168/3. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.
6. Ceza Dairesi         2014/12344 E.  ,  2017/6173 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma, yaralama
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    I-) Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

    II-)Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince,

    Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;

    1-)Oluşa ve dosya içeriğine göre; 22.08.1935 doğumlu olup suç tarihinde 77 yaşında olan mağdur ..."in yağma suçu açısından beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak kişi durumunda olup olmadığına ilişkin rapor aldırmadan ve/veya mahkeme tarafından tutanaklara yansıyan bir gözleme yer verilmeden yargılamaya devamla sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile uygulama yapılması,

    2-) Mağdur ..."in iddianamenin kabulüne karar verilmesinden önce 13.05.2013 tarihli dilekçesi ile zararının tamamen giderildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sırasında TCK"nın 168/3.maddesi gereğince 1/3"ten fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

    3-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi