Yargıtay - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12936 Esas 2020/2451 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12936
Karar No: 2020/2451
Karar Tarihi: 19.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12936 Esas 2020/2451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Hırsızlık suçlarına ilişkin verilen hükümlerin temyiz nedenleri reddedilerek onanmıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin verilen hükümler ise, sanık hakkında hak yoksunluğu hükmüne yer verilemeyeceği gözetilmeksizin verildiği için bozulmuştur. Ancak, bu aykırılığın düzeltilebilir olduğu belirtilerek, güvenlik tedbirlerine ilişkin kısımlarının çıkarılması suretiyle hükümlerin usul ve yasaya uygun hale getirilerek onanması kararlaştırılmıştır. Detaylı bilgi için TCK'nın 53. ve 151/1. maddeleri ile 116/4. maddesi okunabilir.

17. Ceza Dairesi 2019/12936 E. , 2020/2451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında kalan ,usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK"nın 151/1. maddesi yerine anılan Yasa"nın 116/4. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun"un 53/1. maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASI, fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddesi gereğince sanık hakkında hükmedilen güvenlik tedbirlerine ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASI, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.