MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
19/04/2011 tarihli hükümde sanıklardan ... hakkında verilen hapis cezasının ertelendiği, dosyamız sanığı hakkında verilen cezanın ertelenmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine göre belirlenen 2 yıl hapis cezasının kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 1 yıl hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında hırsızlık suçundan "...CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç olarak 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine göre belirlenen 2 yıl hapis cezasının CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 1 yıl üzerinden infazının yapılmasına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.