Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21405 Esas 2021/3040 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21405
Karar No: 2021/3040
Karar Tarihi: 28.01.2021

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21405 Esas 2021/3040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yaralama suçundan verilen cezanın temyiz edilemez olduğunu belirterek, bu konuda kararın reddedilmesine karar vermiştir. Ancak tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebi reddedilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecindeki tutanaklar ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonucunda, sanığın savunmaları dikkate alınarak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri. Haksız tahrik hükümleri TCK'nın 29. maddesinde düzenlenmiştir.

4. Ceza Dairesi 2017/21405 E. , 2021/3040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...’ün TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiş,
Sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak gösterilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
Sanığın savunmalarında, mağdurlarla arasında ailevi anlaşmazlıktan çıkan tartışmada mağdurların da kendisine vurup hakaret ettiklerini iddia etmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.