Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20123 Esas 2020/498 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20123
Karar No: 2020/498
Karar Tarihi: 09.01.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20123 Esas 2020/498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, suçluyla işbirliği yapmak suçundan açılan kamu davasının, daha önce aynı fiil nedeniyle verilen mahkumiyet kararı nedeniyle reddedilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin kararı da onaylanarak kesinleşmiştir. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi uyarınca, aynı fiilin hukuki nitelendirmesi değiştirilerek suçlu kayırmak suçundan açılan kamu davası reddedilmiştir. Kararın temel dayanağı CMK mad. 223/7'dir.

8. Ceza Dairesi 2017/20123 E. , 2020/498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suçluyu kayırma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkında kasten öldürme suçundan yakalama kararı bulunan ...."in, kolluk görevlileri tarafından yakalanmasına engel olmak amacıyla .... ve .... tarafından kolluk görevlilerine yönelik cebir ve tehdit kullanılması olayında sanıkların, şahsın yakalanmasına engel olmak suretiyle kaçmasına imkan sağlama suçuna yardım ettikleri iddiasıyla haklarında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 17.03.2006 tarihli iddianamesiyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi"ne açılan 2011/432 Esas, 2011/722 Karar sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın da Yargıtay 4. Ceza Dairesi"nin 20.05.2014 tarih, 2013/34651 Esas ve 2014/17270 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca, aynı fiilin hukuki nitelendirmesi değiştirilerek aynı fiilden dolayı suçluyu kayırma suçundan açılan kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi uyarınca reddi kararı yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.