Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 01.11.2006 tarih ve 2006/641 E. sayılı ihtiyati tedbir kararında: (Borçlu ..Ltd. Şti. hakkında yapılmış ve yapılacak icra takiplerinin, duruşma günü olan 7.12.2006 tarihine kadar durdurulmasına) karar verilmiş, aynı kararda önceden başlayan takipler yönünden de: (hacizler baki kalmak kaydı ile mahcuzların şirket yetkilisine yediemin olarak teslimi) hüküm altına alınmıştır.
Aynı Mahkemenin tedbir kararında sözü edilen 7.12.2006 tarihli duruşmadaki ara kararında da ihtiyati tedbirin devamının kararlaştırıldığı tesbit edilmiştir.
Somut olayda icra takibi 1.11.2006 tarihli tedbirden sonra ve 06.12.2006 tarihinde başlatılmıştır. Tedbir kararı gereğince takibin başlatılmasına bir engel yok ise de takiplerin durdurulmasına karar verildiği için, icra müdürünün haciz uygulaması mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle 14.12.2006 tarihinde yapılan haciz işlemi tedbir kararına aykırı olduğundan memurun bundan sonraki işlemlerinin tartışılmasına gerek kalmadan şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/05/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.