14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm bir kısım davalı vekilleri ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

Dava, terekenin borca batık olduğunun tespiti hukuksal nedenine dayalı olarak TMK"nin 605/2. maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi davasıdır. TMK"nin velayet, vesayet ve miras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin Tüzüğün 39/2. fıkrası gereğince mirasın reddi yetkisini içeren özel vekaletname sunulması zorunludur. Davacılar vekilinin vekaletnamesinde mirasın reddi yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından bu yetkiyi içeren özel vekaletnamenin temin edilerek Dairemize gönderilmesi için,
Katılma yolu ile temyiz eden davacının 06.06.2008 gün ve 26898 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanununda değişiklik uyarınca belirlenen harcın ve Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli nispi harcın alınmadığı anlaşılmıştır. Davacıya meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek eksikliğin giderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 15.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.