Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6445 Esas 2017/5038 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ..."ın, TCK"nın 188/3, 52/2-4, 53, 58, 54,62 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 04/02/2015 tarih ve 2014/384 esas, 2015/24 karar sayılı kararın, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28/10/2015 tarih ve 2015/8211 esas, 2015/4414 karar sayılı ilamı bozulmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2015 tarih ve 84299 sayılı ile itiraznamesi ile Dairemizin kararına itiraz ettiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/02/2017 tarih 2016/20-54 esas 2017/77 karar sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulü ile Dairemizin bozma kararının kaldırılmasına ve hükmün esasının incelenmesi için dosyanın Dairemize tevdiine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve uyuşturucu maddelerin TCK 54/4 yerine 54/1 uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
2-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “...esrarın” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi ve "54/1" ibaresinin çıkartılarak yerine "54/4" ibaresinin eklenmesi,
2-)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi