Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11014 Esas 2018/840 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11014
Karar No: 2018/840
Karar Tarihi: 17.01.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11014 Esas 2018/840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın işlediği hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarında mahkum olduğunu ve bu kararın temyiz edildiğini belirtiyor. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kısmı iptal kararı uyarınca seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin hükümler uygulanamayacağına dikkat çekiliyor. Ayrıca, sanığın uyuşturucu kullanma suçundan hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin erteli ilamın tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı belirtiliyor. Bu sebeplerle, hükümlerin bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmamasına karar veriliyor. TCK'nın 53 ve 58. maddesindeki bölümlerin çıkartılması ve yerine hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın bazı haklarından yoksun bırakılmasını içeren bir hüküm eklenmesi gerektiği ifade ediliyor. TCK'nın söz konusu maddeleri, suçluların bazı haklarından yoksun bırakılmasıyla ilgili hükümler içermektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/11014 E. , 2018/840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
2-Sanık hakkında uyuşturucu kullanma suçundan sonuç olarak hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin erteli ilamın tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53 ve 58. maddesine ilişkin bölümlerin ” çıkartılarak, yerlerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına ” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.