Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17604 Esas 2019/8285 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17604
Karar No: 2019/8285
Karar Tarihi: 19.09.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17604 Esas 2019/8285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir trafik kazası sonucu yaşanan ölüm nedeniyle açılan tazminat davasıdır. Davacılar, kazanın tek taraflı olduğunu ve kazada tam kusurlu olan aracın sürücüsü müteveffa olduğunu iddia ederek, üçüncü kişi sıfatıyla ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu belirtmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş ve toplam 84.153,47 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar vermiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/17604 E. , 2019/8285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacıların miras bırakanı ..."in 21/04/2012 tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, kazanın tek taraflı olup tüm kusurun ZMMS sigortası bulunmayan aracın sürücüsü müteveffa ..."e ait olduğunu, HGK"nun vermiş olduğu kararlar ile oluşan içtihatlar neticesinde tam kusurlu da olsa şoför ve işletenin varislerine, olası destek sebebiyle üçüncü kişi sıfatıyla ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketinin sorumlu kabul edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı ... için 1.000,00 TL diğer davacı ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihi olan 21/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 24/03/2015 tarihli dilekçesi ile davacı ... için talebini 43.974,47 TL’ye, diğer davacı ... için 40.179,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davacılardan ... için 43.794,47 TL, ... için 40.179,00 TL olmak üzere toplam 84.153,47 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.311,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Hesabından alınmasına 19/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.