2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10495 Esas 2020/6446 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10495
Karar No: 2020/6446
Karar Tarihi: 26.11.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10495 Esas 2020/6446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler temyiz edilmiştir. TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan bir iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği infaz aşamasında gözetilmelidir. Sanıkların, bir tarlada 1.20 cm, 90 cm ve 70 cm derinlikte oldukları tespit edilen kazı çukurlarını kapatmaya çalıştıkları belirlenmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların atılı suçu işlemediklerine karar verilmiştir. Hüküm 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCK'nın 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet şeklindedir.

12. Ceza Dairesi 2019/10495 E. , 2020/6446 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCK"nın 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Olay günü saat 16:00 sıralarında kolluk kuvvetleri tarafından ... Mahallesi ... - ... mevkiinde Roma Anıt Mezarı’nın yakınlarında şüpheli bir aracın bulunduğu ihbarının alınması üzerine olay yerine gidildiğinde, müşteki ...’ye ait tarla içerisinde sanıklar ... ve ... ile hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...’un 1,20 cm, 90 cm ve 70 cm derinlikte oldukları tespit edilen kazı çukurlarını kapatmaya çalıştıklarının tespit edildiği, sanıklara ne yaptıkları sorulduğunda, sanık ...’in, tarlanın kendisine ait olduğunu, tarlayı sürdüklerini beyan ettiği, “sürülü tarlayı neden sürüyorsunuz?” diye sorulduğunda sanıkların cevap veremedikleri, olay yeri görgü ve tespit tutanağında, olaydan 10 gün önce sanık ...’in jandarma komutanı ile görüşerek Roma mezarının yakınında lahit olduğunu, lahit içinde altın insan figürleri bulunduğunu söyleyerek eserleri çıkarmak için yardım istediğinin belirtildiği, sanıkların savunmalarında başkasına ait tarlada gezdikleri sırada kazı çukurlarını farkettiklerini, olay yerinden geçen traktörü kullanan sanık ...’den çukurları kapatmasını istediklerini beyan ettikleri anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların atılı suçu işlemediklerine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.