14. Ceza Dairesi Esas No: 2017/9656 Karar No: 2018/4783 Karar Tarihi: 28.06.2018
Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9656 Esas 2018/4783 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükme yönelik istinaf başvurusu esastan reddedildi. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin bir maddesi gereği olarak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın vekalet ücretinin sanıktan alınarak ödenmesi gerektiği gözetilmedi. Bu nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin aynı konuda verdiği hükmün bozulmasına karar verildi. Ancak, duruşma yapılmaksızın vekalet ücreti kararının düzeltilmesi mümkün olduğu için, ilk derece mahkemesi hükmü düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi ve 303. maddesi.
14. Ceza Dairesi 2017/9656 E. , 2018/4783 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2017 gün ve 2017/55 Esas, 2017/137 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanığın yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık, müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 27.09.2017 gün ve 2017/1775 Esas, 2017/1891 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2017 gün ve 2017/55 Esas, 2017/137 Karar sayılı hükme "Kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca takdir edilen 3.960 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.