4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/407 Esas 2020/3741 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/407
Karar No: 2020/3741
Karar Tarihi: 10.03.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/407 Esas 2020/3741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda, Sanık \"...\", otobüste kaçak sigara taşımak suçundan beraat etmiştir. İlgili idarelerin temyiz başvuruları sonucunda, davaya katılma hakkı bulunmayan bir idare vekili reddedilirken, TAPDK vekilinin itirazları dikkate alınarak karar bozulmuştur. Kararda, suçun işleniş şekli, ele geçen eşyanın niteliği, sanığın ifadeleri ve tanık ifadelerine yer verilmiştir. Kararın sonunda, suç tarihine, ceza türüne, dosya okunmasına ve gereği düşünülerek Türk Milleti adına karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu incelenmiş ve temyiz isteklerinde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi açıklayıcı bir şekilde yer almıştır.

7. Ceza Dairesi 2020/407 E. , 2020/3741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi, suçun işleniş şekli ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi"nin, davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesinin de temyize yetki vermeyeceğinden, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."un kullandığı araçta yapılan aramada 3.785 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda; sanığın mahkemede usulüne uygun olarak alınan ifadesinde, sigaraların ..."e ait olduğunu, kutuların içinde kaçak sigara olduğunu bilmediğini, ..."ın tanık olarak mahkemede alınan ifadesinde, sigaraların... otobüs firmasında muavin olarak çalışan ...isimli bir şahısa ait olduğunu, kendisini arayarak kaçak sigara göndereceğini, araç ayarlamasını istediğinin, bunun üzerine sanık ..."u arayarak kutuları almasını söylediğini, sanık ...’un kutularda kaçak sigara olduğunu bilmediğini söylemeleri karşısında; ... ve tespiti halinde... isimli şahıs hakkında suç duyurusunda bulunularak, kamu davası açılması halinde dosyaların birlikte incelenmesi, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi halinde ilgili evrakların onayları örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınmasından sonra tüm deliller değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunu tayin ve takdiri yerine, dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suçta kullanılan ve müsaderesi talep edilen ... plakalı araç hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.