MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...b Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 675 parsel sayılı 12.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 11809 ada 166 parsel numarasıyla ve 12.654,62 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 676 parsel sayılı 4.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 11809 ada 165 parsel numarasıyla ve 4.585,06 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, uygulama kadastrosu sırasında davalılara ait taşınmazların sınırının yanlış belirlendiği, çekişmeli taşınmazların bir kısmının orman sınırları içinde kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline, davacı ... İdaresi"nin mülkiyete yönelik açtığı davada mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.