Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/496 Esas 2019/5080 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/496
Karar No: 2019/5080

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/496 Esas 2019/5080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın önceki bir dava nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri almadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, TCK'nın 191/5. maddesi sanık lehine uygulanamamaktadır. Sanık ilk olarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin ihlali nedeniyle yargılanmaktadır. Mahkeme, yargılamanın kanuna uygun yapıldığını, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda belirtildiğini ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğunu kabul ederek, temyiz itirazlarını reddedip hükmü onaylamıştır. Kararda, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ve TCK'nın 191/5. maddesi belirtilmiştir.
Açıklama:
- 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi: İlgili kişinin daha önce bir suç nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri almadığı takdirde, suçun türüne ve sanığın durumuna göre, doğrudan bu tedbirler uygulanabileceğini belirtmektedir.
- TCK'nın 191. maddesi: Uyuşturucu madde kullanmak, bulundurmak veya satmak suçlarını düzenlemektedir.
- TCK'nın 191/5. maddesi: Suç tarihinden önce sanık hakkında aynı suçtan dolayı verilip kesinleşmiş bir tedavi ve/veya denetimli serbest

10. Ceza Dairesi 2015/496 E. , 2019/5080 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.