Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5578 Esas 2018/830 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5578
Karar No: 2018/830
Karar Tarihi: 17.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5578 Esas 2018/830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçundan yargılandığı davada, 20.04.2012 ve 02.05.2012 tarihlerinde işlenen suçlar için verilen hükümleri doğru buldu ve müdahil vekilinin temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, sanıkların benzer bir suçtan Tarsus ilçesinde yakalanmaları ve savunmalarında Karataş ilçesinde 20.07.2012 tarihinde işledikleri suçu da kabul etmeleri göz önünde bulundurulmadan, hükmün bozulması gerektiğini belirtti.
Kanun Maddeleri:
- Hırsızlık suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi
- Temyiz incelemesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280. maddesi ve devamı.
- Beraat kararı: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. ve 226. maddeleri.
- Mahkumiyet kararı: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. ve 227. maddeleri.
- Bozma kararı: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/5578 E. , 2018/830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında 20.04.2012 ve 02.05.2012 tarihlerinde işlenen hırsızlık suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında 20.07.2012 tarihinde işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların benzer suçtan Tarsus ilçesinde yakalanmaları üzerine alınan savumalarında Karataş ilçesinde 20.07.2012 tarihinde işledikleri suçu da ikrar ettikleri gözetilmeden mahkümiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.