5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9307 Esas 2020/3738 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9307
Karar No: 2020/3738
Karar Tarihi: 10.03.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9307 Esas 2020/3738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararına göre, sanık 5607 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunmuş ve hüküm müsadere ile sonuçlanmış. Ancak, suçun 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında değerlendirilmediği için karar temyize götürülmüş. Temyiz sırasında, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal ettiği kararı gündeme gelmiş ve anılan maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, maidana zarar vermeyen İdare'nin davaya katılma hakkı olmamasına rağmen vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırılık teşkil etmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararında düzeltme yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5607 sayılı Yasa
- 5752 sayılı Yasa
- 4733 sayılı Yasa, 8/4. fıkrası
- 5237 sayılı TCK, 53. maddesi (bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)
- 1412 sayılı CMUK, 322. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı
- 29542 sayılı Resmi Gazete'nin 24/11/2015 tarihli yayını (Anayasa Mahkemesi kararı yayınlanmıştır)

7. Ceza Dairesi 2016/9307 E. , 2020/3738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2. Hükümden ... İdaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.