Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
13.1.2005 ödeme günlü 19.748.00 YTL"lik bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinin bono lehtarı olan A. U.. tarafından borçlu A. B.. aleyhine başlatılmıştır. Daha sonra alacaklı Doğanşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.12.2006 tarih ve 2006/34 D.iş sayılı kararı ile ... Gıda Ltd. Şti. aleyhine Doğanşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/157 E. sayılı dava dosyasından Birlik Sigorta"dan alacağı paradan 34.986.77 YTL"lik kısmına ihtiyati tedbir konulması üzerine alacaklı bu tedbir kararını dayanak göstererek aynı takip dosyasından 15.12.2006 tarihinde borçlu A.B.."la birlikte  .. Gıda, Kayısıcılık, Tar. Ür. Soğuk Hava Dep. Paketleme .... Paz. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adlarına kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe ilişkin 10 nolu ödeme emrini göndermiştir. Borçlu olarak gösterilenler vekili bu işlemin iptali için icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
Yukarıda açıklanan ihtiyati tedbir kararı TTK 3. Kitap Kıymetli Evrak Başlığı ile başlayan 557-736 maddeleri arasında açıklanan poliçe, bono, çek vasfında bulunmadığından buna dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapılamayacağı gibi  kabule göre de daha önce borçlu A.. aleyhindeki kesinleşen icra takibi dosyasından, bu şekilde bir başka borçlu aleyhine de takip yapılamaz.
Tüm bu nedenlerle şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.