Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin süresi içerisinde süre tutum dilekçesini dosyaya ibraz ettiği, gerekçeli kararın katılan vekiline tebliğinden sonra ise sanık vekilinin temyiz dilekçesine karşı cevaplarını içerir dilekçeyi dosyaya ibraz etttiği, anılan dilekçenin son kısmında mahkeme kararının onanmasını talep ettiği görülmekle, anılan dilekçenin temyiz talebinden vazgeçildiğine ilişkin netlik taşımadığı, dilekçenin amacının sanığın temyiz talebine karşı cevap niteliğinde olduğu ve katılan vekilinin kararı temyiz ettiği kabul edilerek,
Sanığın idaresinde aracı ile gündüz vakti meskun mahalde yer alan kontrolsüz kavşakta geçiş önceliği kuralını ihlal ederek kavşağa giriş yapan ve kendi istikametine göre yolun solundan kavşağa giren motorsiklete çarparak, motorsiklet sürücüsünün vücudunda 5. derece kırık oluşacak şekilde yaralanmasına yolcusunun ise ölümüne neden olduğu olayda,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, mahkemece asli kusurlu olduğu kabul edilen sanığın bir kişinin ölümünden ve bir kişinin de vücudunda 5. derece kırık oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu somut olayda, sanık hakkında belirlenen temel cezanın asgari hadden bir miktar daha uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 25.11.2020 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.