Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1136 Esas 2019/12771 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1136
Karar No: 2019/12771
Karar Tarihi: 23.09.2019

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1136 Esas 2019/12771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret suçuna ilişkin cezası daha önce verildiği için temyiz edilemez olduğu sonucuna varıldı. Ancak kasten yaralama suçundan sanığa verilen cezada hükümler bozuldu. Hüküm bozulma sebepleri; suçun ağırlığına uygun ceza verilmemesi, sanığın kimlik tesbitinin yanlış yapılması ve lehe olan hükümlerle ilgili kararın gösterilmemesi şeklinde açıklandı. Kanuna aykırı olduğu sonucuna varılan bu sebepler nedeniyle karar bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri: TCK’nın 3/1, 61, 52/4, CMK’nın 191, 230/1-d, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2018/1136 E. , 2019/12771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A) TCK"nın 3/1. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" ilkesine uyulmadan, somut olayın özellikleri gözetilip değerlendirilmeden, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütlerin soyut olarak yazılması suretiyle, sanık hakkındaki temel cezanın alt sınırdan, orantısız biçimde uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi,
B) Sanığın talimatla alınan savunmasında kimlik tesbiti sırasında isim ve soyadının tutanağa yazılmaması suretiyle CMK"nın 191. maddesine aykırı davranılması,
C) Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 52/4. maddesindeki mehil verilmesi veya taksitlendirmeyi de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.