Tehdit - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/18491 Esas 2020/8500 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18491
Karar No: 2020/8500
Karar Tarihi: 01.07.2020

Tehdit - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/18491 Esas 2020/8500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihi dikkate alınarak işin esasına geçilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanık hakkındaki mahkumiyet kararının yerinde olduğu ve başka bir nedenin bulunmadığı tespit edilmiştir. Ancak, dosyaya yansıyan somut bir zararın bulunmaması, manevi zararın erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmaması, sanığın pişmanlık göstermesi nedeniyle erteleme kararı verilmiş olmasına rağmen, \"sanığın suç işlemekten çekineceği kanaatine varılmadığı\" şeklindeki gerekçenin yeterli olmadığı belirtilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu durumun hükümlerde çelişkiye yol açtığı ve kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun \"Tehdit\" (m. 106) ve \"Cinsel Taciz\" (m. 105) maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2017/18491 E. , 2020/8500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tehdit ve cinsel taciz suçları nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, sanık hakkında TCK"nın 51/1-c maddesi gereğince, uygulanma koşullarından birisi olan "Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması" nediniyle erteleme kararı verilmesine rağmen, "Sanığın suç işlemekten çekineceği kanaatine varılmadığı" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.